「 核（hé）心观点 」
1.Libra应该简（jiǎn）化，现在它像一个包含着复杂货币储备的（de）篮子。Facebook将结（jié）构改（gǎi）为（wéi）以美（měi）元计价（jià）的形式有助于（yú）被批准。
2.关于Libra，一个议员（yuán）可以随意发表意（yì）见或写信要求“禁止”很多事情，但距离（lí）真正（zhèng）形成有法律效力的文（wén）件十万（wàn）八千里。
3.Libra从（cóng）根本上（shàng）代表了传（chuán）统法币体系的（de）利益（yì），因为他们使用法币（bì）和/或法币（bì）资产做储备物（wù）。
4.欧（ōu）盟的领导国德法是（shì）真正反对Libra的，根本原因（yīn）就是Libra代表了美元利益（yì），对（duì）欧元区的货（huò）币主（zhǔ）权形成了侵蚀。
5.现在虽然有7家组织（zhī）退（tuì）出Libra协会，但是还有（yǒu）1600个正在申请成为节点（diǎn）的（de）组织。
6.Libra不（bú）是
加密货币，但是（shì）会增加使用加密货币的人数。
7.Libra很（hěn）难在没有美国政（zhèng）府（fǔ）许可的情况下发行（háng）。Libra发（fā）行需要（yào）许多法律（lǜ）结构（gòu），它像一个“反（fǎn）向VIE结构”。
7家（jiā）巨（jù）头退出（chū）Libra协会（huì）的深层原因
深链财经：PayPal为首的（de）7家重要合作伙伴（bàn）（特别是其中有5家重要的支（zhī）付（fù）公司）陆续（xù）退（tuì）出Libra项目（mù），引发轰动（dòng）。摩根（gēn）溪创始人Anthony Pompliano表示（shì），Visa和万事达刚（gāng）刚退出（chū）Libra协（xié）会是因为政治压力太大，企业难以应对（duì）。
据Bloomberg报道，美国两（liǎng）位参议院（yuàn）民（mín）主党人Sherrod Brown和（hé）Brian Schatz致（zhì）信Mastercard、VISA和Stripe三（sān）家公司（sī），要他们重（chóng）新考虑与Facebook Libra加（jiā）密货币项目的合作（zuò）。两位议员认为，Libra不仅会（huì）给全（quán）球（qiú）
金融系统带来（lái）风险，也会给公司更广泛的支付业务（wù）带来风险，这封信（xìn）中甚（shèn）至还威胁，如果参与Libra这个（gè）项目，这些公司可能会受到来自监管机构对所有支付活动进行（háng）高水平的审查，而不仅仅是Libra。
请问各位嘉宾（bīn）怎么看7家（jiā）公司退出（chū）Libra协会（huì）的（de）深层原因，难道真的是政治威胁，是否也有关于竞争因素（sù）的考量（liàng）？为什么美国（guó）议员（yuán）如（rú）此（cǐ）刁难Facebook？
欧阳（yáng）默：首先，美国国会不相信Facebook，原因是剑桥分析公司的丑闻。之前有（yǒu）个名（míng）叫Brittany Kaiser的揭发者通过在国会作证，向美国政府告发了英国一家（jiā）叫做剑桥分析的（de）AI公司，他（tā）们利（lì）用Facebook上的用户信息来影响选举结果。
剑桥（qiáo）分（fèn）析用这种方式影响（xiǎng）了很多（duō）选举，其中（zhōng）包括最受人瞩（zhǔ）目的英国脱欧和美国大选。在英国，支持脱欧的政治团体聘请（qǐng）了剑桥分（fèn）析，来（lái）影响投票的公民，使他们支持英国脱欧。特朗普也请了（le）剑（jiàn）桥（qiáo）分析，来影响美国大选，并且他也当（dāng）选了总统（tǒng）。美国政府对于（yú）Facebook涉及的这种隐私泄露和收（shōu）集用户个（gè）人信息并且操纵用（yòng）户的行为感到（dào）非常愤怒。
美国政（zhèng）府对Facebook处以（yǐ）50亿（yì）美金的罚款。这是美国史上科技公司得到（dào）的最大（dà）罚单。两个民主党的参议员（yuán）给一些（xiē）Libra协会的成员，包括Mastercard，Visa和Stripe等写信，来给他们施压。这些信就相当于政府的压力。所以是政（zhèng）治压（yā）力让这（zhè）些成员担心并退出（chū）。
赵东：Libra从一出生就是带着（zhe）枷锁（suǒ）在跳舞（wǔ），因为（wéi）Facebook以（yǐ）及Libra的节（jiē）点（diǎn）在美国监管体系的范畴下（xià），很难有所作为。大家迫于监管压力，所以陆续退出。
龙白滔：6家公司退出可能（néng）有几方面的（de）原因：
第一，可能怀抱学习或者说（shuō）偷师的（de）态度（dù），以（yǐ）局内人的角度看清Libra项目如何架构、治理（lǐ）、运（yùn）作等，在（zài）正式签署协议之前也没有具（jù）体的实际的成本（běn），协（xié）会也不要求“意向性（xìng）”的会员有（yǒu）任何的承诺，所以之前选择（zé）成为第一批会员（yuán）候（hòu）选人，是一个not bad的选择。
第二，如很多媒体报道所说（shuō），这几家主要（yào）是传统支付（fù）公司，在协会与全（quán）球监管沟通的（de）过程中发（fā）现（xiàn）很大（dà）的（de）阻（zǔ）力，需要面临“最高监管标准”，担心监管对Libra的要求可能会影响到其传（chuán）统支付业务。
第三，现在退出并不代（dài）表未来（lái）不可（kě）以重新回来，因为以这几家已（yǐ）有的（de）用户基数（shù）和（hé）传统支付业务的影响力，在（zài）适当的（de）时（shí）候（如Libra前景（jǐng）更明朗）回（huí）来并不（bú）会（huì）面临困难。
第四（sì），不排除（chú）这6家的一部分公司有（yǒu）另（lìng）起炉灶的可能性。通过这（zhè）段时间的内部观察（chá），熟悉了（le）Libra治（zhì）理（lǐ）结构本质上与VISA/万事达传（chuán）统会（huì）员形成的去中心（xīn）治（zhì）理结构类似，Facebook团（tuán）队在Libra项目上的准备（货币和金融（róng）理论业务，以及监（jiān）管准备）也并不充足，可能也有不（bú）完全希望服（fú）从Facebook在Libra项目中（zhōng）权威的想（xiǎng）法，因此（cǐ）在面（miàn）临巨大的（de）监管不确定性（xìng）的前提下，不如自己做（亚马逊，JPM等自己做了）。
有关国会议员的“刁难”，严格来说这（zhè）是美（měi）国权力民主的（de）自然结果，一（yī）个新（xīn）生事（shì）物，一定（dìng）有（yǒu）不同的意见（jiàn），不同利益群体的认知和理解一定有差异，需要辩论。一个议员可以随意发表意见或写信要求（qiú）“禁止”很多事情，但距离真正形成有法律效力的文件十万八千里。
版权申明：本内容来自于互联网，属第（dì）三（sān）方汇集（jí）推荐平台。本文的（de）版权归原（yuán）作（zuò）者所有，文章言论（lùn）不代（dài）表链门户的观点，链门户（hù）不承担任何法律责（zé）任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行（háng）反馈。
